Skip to main content

Tòa án tối cao cân nhắc quyền lập hiến đối với truy cập phương tiện truyền thông xã hội

Hình ảnh: Giành hình ảnh McNamee / Getty

Có phải mọi người đều có quyền hợp pháp để truy cập phương tiện truyền thông xã hội, bất kể những tội lỗi trong quá khứ?

Tòa án Tối cao đã nghe các cuộc tranh luận hôm thứ tư về tính hợp hiến của một đạo luật ở Bắc Carolina cấm những người phạm tội tình dục truy cập vào các nền tảng truyền thông xã hội cũng được sử dụng bởi trẻ em. Các luật sư biện hộ cho một người phạm tội như vậy, Lester packham, đã lập luận trước tòa rằng Facebook không thể tách rời với cuộc sống hàng ngày đến mức tước quyền truy cập của một cá nhân vi phạm quyền Sửa đổi Đầu tiên của họ.

Điều đó đúng: Chúng ta đang ở thời điểm mà việc truy cập Facebook có thể sớm được coi là một quyền cơ bản.

XEM THÊM: Thanh thiếu niên theo dõi tin tức trên phương tiện truyền thông xã hội có nhiều khả năng ủng hộ Sửa đổi đầu tiên

Mặc dù trường hợp cụ thể được đề cập tập trung vào luật pháp Bắc Carolina, nhưng sự phân nhánh trong quyết định của tòa án, nếu phán quyết có lợi cho Packham, có thể là đáng kể. Theo Associated Press, ba tiểu bang khác là Georgia Georgia, Kentucky và Louisiana Louisiana có luật tương tự về sách. Không rõ những gì gây ấn tượng với luật của Bắc Carolina có nghĩa là gì đối với luật của các tiểu bang này, nhưng chắc chắn nó sẽ không tốt cho lắm.

Tất cả bắt đầu với một vé

Vụ việc đã được khởi động khi vào năm 2010, packham đã lên Facebook để ăn mừng việc đuổi vé giao thông.

‘Không ổn," packham viết. "Không có chi phí Tòa án. Không có gì. Hãy ngợi khen Chúa. Ồ Cảm ơn Chúa Giêsu. "

"Những trang web này đã được nhúng trong văn hóa của chúng tôi ..."

Anh ta đã bị bắt và bị kết án về một trọng tội nhưng đã thành công trong việc đưa ra một thách thức của pháp luật cho đến Tòa án Tối cao. Và đây là điều: Các thẩm phán dường như đứng về phía anh ta.

"Cho dù đó là cộng đồng chính trị, cho dù đó là cộng đồng tôn giáo ... những trang web này đã được đưa vào văn hóa của chúng tôi như là cách để giao tiếp và cách thực hiện các quyền theo hiến pháp của chúng tôi, phải không?" Công lý Elena Kagan hỏi về luật sư của nhà nước được giao nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, theo bảng điểm của tòa án.

Luật sư, Robert C. Montgomery, lập luận rằng packham vẫn có thể tham gia vào thế giới trực tuyến trên mạng mà không cần thông qua Facebook.

"Đây là một phần của Internet, nhưng nó không phải là toàn bộ Internet đang bị lấy đi từ những kẻ phạm tội này", Montgomery nói về Facebook. "Họ vẫn có thể có blog riêng. Họ có thể đọc blog. Họ có thể làm podcast."

Hình: Carl Court / Getty Images

Một quyền cơ bản để tweet

Montgomery dường như không thuyết phục được phần lớn các thẩm phán, với Công lý Anthony Kennedy quan sát rằng Twitter và Facebook là quảng trường công cộng thực tế của thế kỷ 21.

Các trang web mà Justice Kagan đã mô tả và tiện ích của họ và phạm vi bảo hiểm của họ lớn hơn thông tin liên lạc mà bạn có thể có, ngay cả trong mô hình của quảng trường công cộng ", ông nói với luật sư, theo bảng điểm của tòa án.

Hơn nữa, vì luật pháp Bắc Carolina bao gồm các nền tảng định hướng kinh doanh như LinkedIn, Justice Sonia Sotomayor đưa ra quan điểm rằng việc hạn chế các cá nhân khỏi các trang web này có thể có tác động kinh tế.

Cô ấy có một cái gì đó giống như LinkedIn, mà nhiều người trong xã hội chúng ta ngày nay đang tìm kiếm việc làm ở đó, nhưng học sinh trung học được phép tìm việc làm và đăng dữ liệu cá nhân của họ lên trang đó ", cô nói.

Công lý Samuel A. Alito Jr., tuy nhiên, dường như không bị thuyết phục.

"Tôi biết có những người nghĩ rằng cuộc sống là không thể nếu không có Twitter và Facebook và những điều này, và năm 2003 là thời kỳ đen tối", ông nói. "Nhưng tôi không biết rằng, bất kỳ kênh liên lạc nào có sẵn tại thời điểm đó đã bị lấy đi."

Nhưng sự bất đồng quan điểm của anh ta dường như không đủ để làm chậm các thẩm phán, với Có dây báo cáo rằng đa số có thể sẽ bỏ phiếu để lật ngược luật pháp Bắc Carolina.

Chuyện gì xảy ra tiếp theo?

Nếu tòa án vi phạm luật pháp, nó có thể có những tác động trên phạm vi rộng vượt ra ngoài quyền khen ngợi của Godham trên mạng vì bị cáo buộc đưa anh ta ra khỏi một chiếc vé giao thông. Tất cả phụ thuộc vào mức độ hẹp của quyết định.

Các thẩm phán sẽ chỉ thấy rằng chỉ có Luật cụ thể của Bắc Carolina năm 2008 là vi hiến, hoặc nó sẽ quyết định rằng việc truy cập vào các trang mạng xã hội như Twitter và Facebook nằm trong sự bảo vệ của Sửa đổi đầu tiên?

Nếu họ nghiêng về phía sau, nó có thể thể hiện sự thay đổi trong cách hệ thống pháp lý xem biểu hiện của chúng tôi trực tuyến, làm mờ thêm ranh giới giữa IRL và thế giới truyền thông xã hội. Và, có lẽ quan trọng nhất, tất cả những bức ảnh về kỳ nghỉ mà bạn đăng lên Facebook sẽ được coi là lời nói tự do được hiến pháp bảo vệ. Không có vấn đề gì bạn bè của bạn nói về họ.